其他回答

• S同學
  為什么說偽造人不承擔票據責任呢？
  • 陳老師
    就和偽造假鈔的人一樣，票據本身就是假的，只有刑事責任，假票據無效，不承擔票據責任
• 思同學
  這個題，為什么偽造人與被偽造人均不承擔票據責任呢
  • 葉老師
    你好 票據的偽造說的無權限人假冒他人名義或以虛構人名義簽章的行為，對于偽造人而言，由于票據上沒有以自己名義所作的簽章，因此也不應承擔票據責任， 對于被偽造人的簽名出自偽造人之手而非被偽造人之授權，因此被偽造人不能承擔依該票據行為而應承擔的任何票據責任
  • 思同學
    就是票據上是誰的簽章，誰就承擔票據責任，雖然是被偽造人簽章，但不是他本意，所以被偽造人也不承擔票據責任，對嗎老師
  • 葉老師
    你好 是的 可以這樣來理解
• N同學
  票據承兌人承擔什么責任
  • 唐老師
    匯票承兌人是最終的清償義務人，承擔最終的追索責任，即使是清償了后手追索的出票人也可以向承兌人行使追索權。現實中還存在這樣一個問題如果出票人與承兌人之間不存在資金關系或者承兌人為銀行時，出票人賬戶中資金不足的情況下，承兌人還應該承擔最終的付款責任嗎筆者認為，應該就行使追索權或再追索權的主體的不同而區別對待。具體可分為兩種情況第一種情況是，當向承兌人行使追索權的主體是匯票出票人時，筆者認為，此時承兌人和出票人是存在基礎關系的兩個直接當事人。根據我國《票據法》第十三條第二款的規定，“票據債務人可以對不履行約定義務的與自己有直接債權債務關系的持票人進行抗辯。”因此，承兌人可以基于票據基礎關系對抗出票人，拒絕承擔清償義務。第二種情況是，當權利主體是匯票的背書人、保證人或其他人時，承兌人應該承擔最終的追索責任，承擔最終清償義務。因為，出票人與承兌人的資金關系，屬于二者的票據基礎關系，根據我國《票據法》第十三條第二款的規定，“票據債務人不得以自己與出票人或者與持票人的前手之間的抗辯事由，對抗持票人。”所以，承兌人應該承擔最終的追索責任。這一點勿庸置疑。