其他回答

• C同學
  先訴抗辯權
  • 胡老師
    
    

    
    先訴抗辯權亦稱檢索抗辯權，是指保證人在債權人未就主債務人的財產強制執行而無效果之前，可以拒絕債權人要求其履行保證債務的權利。先訴抗辯權是保證人依其地位可以享有的特殊權利，這種權利的行使可以達到延期履行保證債務的結果，因此其性質為一種延期履行的抗辯權。

    
    

    
    先訴抗辯權只適用于一般保證，對于連帶保證責任而言，由于連帶責任保證的性質使得債務人保證人對主債務的履行無先后次序之分，保證人與債務人屬于同一次序，保證人不享有次序利益，因而沒有先訴抗辯權。而在一般保證中，主債務履行期限屆至而債務人未履行債務時，債權人只能先請求債務人履行，此時保證人與債務人對債務清償次序有先后之分，其中債務人是第一次序，保證人為第二次序。所以，先訴抗辯權只存在于一般保證中。

    
    
• 簡同學
  先訴抗辯權與訴訟時效抗辯權的區別
  • 張老師
    1、先訴抗辯權是雙務合同履行中的抗辯權。《合同法》第六十七條規定：當事人互負債務，有先后履行順序的，先履行一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相關的履行要求。
    　　2、區別：
    　　（1）產生的方式不一樣。先訴抗辯權是一個天然的抗辯權，而訴訟時效期間經過后的效果是義務人抗辯權。
    　　（2）適用場合不一樣。先訴抗辯權只適用于有先后履行順序的雙務合同中。訴訟時效，在我國適用于債權請求權和繼承請求權。
    　　（3）先訴抗辯權是一時性的，先履行者只要履行了其義務，那后履行者則不能再依此進行抗辯。而訴訟時效是永久性的，一旦訴訟時效經過，那就喪失了勝訴權。
    　　（4）適用時間不一樣。先訴抗辯權中是合同履行中，而訴訟時效抗辯則要在時效經過后才能適用。
• 周同學
  什么是先訴抗辯權？
  • G老師
    哈哈，已經有這么詳細的解答了～不過看得人好暈哦，從定義下手吧：
    
    《擔保法》第17條第2款：一般保證得保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，并就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。
    
    簡單一句話就是，一般保證（連帶責任保證的不算哦！）的保證人在確定債務人還不了錢之前可以不給錢，法條還有一些具體的規定，你翻一下吧～
    
    
    注意與先履行抗辯權區分哦，這個是合同雙方所享有的抗辯權，不關保證人的事，法條是67條，有精力在看一下結合記憶比較好～