其他回答

• 李同學
  為什么拾得物品不具有民事行為能力，是事實行為；拋棄物品一定要具有民事行為能力，是法律行為
  • 黃老師
    同學，首先分清事實行為與法律行為兩者的區別： 1、事實行為不以意思表述為其必備要素，而法律行為以意思表述為其必備要素 2、事實行為依據法律法規產生法律后果，但是法律行為依據行為人的意思表示內容發生效力 3、事實行為不要求行為人具有相應的民事行為能力，法律行為則要求行為人具有相應的民事行為能力。
  • 李同學
    可以看出二者的區別在于是否以意思表示為要素。拋棄需要民事主體以明確的意思表示才可以發生，屬于法律行為，而拾得物品、發現埋藏物等，不以意思表示為前提(不是你想拾得就能拾得)
  • 黃老師
    屬于事實行為，同學
• 甜同學
  法律行為是什么意思，民事行為是不是法律行為
  • 趙老師
    你好，民事行為，是自然人或者法人設立、變更、終止民事權利和民事義務的行為。該行為區別于不具有法律意義的行為，比如道德行為、情誼行為等，也區別于其他法律領域的行為，比如犯罪行為、行政行為等， 法律行為，是指法律事實的一種。能引起法律關系產生、變更和消滅的人的活動（行為）。
  • 甜同學
    合法的民事行為是法律行為。
• 王同學
  經濟法 老師，民事法律行為和事實行為還是有點懵，可以解釋一下嗎？ 比如說：拆除房屋是屬于事實處分，說所有權消滅，這個后果由法律直接規定，但是想不想拆不是我自己的意思說了算嗎？但是所有權轉讓又屬于民事法律行為中的處分行為，這個后果為什么又不是由法律直接規定的了？
  • A老師
    你好， 事實行為與民事行為的主要區別： 1、事實行為完全不以意思表示為其必備要素;民事行為以意思表示為必備要素。 2、事實行為依法律規定直接產生法律后果;民事行為依據行為人的意思表示的內容而發生效力。 3、事實行為只有在行為人的客觀行為符合法定構成要件時才發生法律規定的效果;民事行為的本質在于意思表示，而不在于事實構成。 4、事實行為的構成不要求行為人具有相應的民事行為能力;民事行為以行為人具有民事行為能力為生效條件。 法律上的處分是指通過具有法律意義的行為進行的處分行為，比如贈與中的交付，對物權的拋棄等，法律上的處分產生法律上的效力。事實上的處分是通過不具有法律意義的行為進行的處分，比如吃饅頭就是對饅頭的處分，一般因為不牽涉社會利益，也不產生法律意義。
  • 王同學
    老師，那舉個例子，建筑房屋是事實行為，事實行為的后果由法律直接規定，這里法律規定的是啥，建成之后房子的所有權？ 如果是的話那所有權轉讓為什么是民事法律行為？這個轉讓之后所有權不也就是轉讓給的那個人的嗎？