其他回答

• T同學
  如何比較各種籌資方式的籌資風險與籌資成本的大小？
  • W老師
    在比較各種籌資方式的籌資風險時，考慮的是不能按期還本付息的可能性。對于權益資金而言，由于沒有固定的到期日，所以，籌資風險很小；對于負債資金而言，期限越短，還款壓力越大，籌資風險越大。所以，在資產負債表中，按照負債及所有者權益列示的順序，越朝“短期借款”方向，籌資風險越大，越朝“所有者權益”方向，籌資風險越小。 在比較各種籌資方式的籌資成本時，考慮的是投資風險的大小。投資風險大，要求的報酬高，籌資成本高；投資風險小，要求的報酬低，籌資成本低。一般來說，股權投資風險大，債務投資風險小，因此，股權籌資成本高于債務籌資成本；直接投資的投資風險高于普通股投資風險，因此吸收直接投資的籌資成本高于普通股籌資成本；留存收益的投資風險比直接投資和普通股的小，因此留存收益成本比吸收直接投資和普通股籌資成本低。對于債務資金來說，融資租賃的投資風險高于債券、債券的投資風險高于長期借款、長期借款的投資風險高于短期借款，因此，短期借款成本低于長期借款成本、長期借款成本低于債券成本、債券成本低于融資租賃成本。
• 暖同學
  1.投資方風險高，籌資方資本成本也高嗎？，比如股票，投資方投資股票風險高，籌資方發行股票，籌資方資本成本高嗎？2.但是對籌資方來說，發行股票，財務風險低？3，財務風險和經營一樣嗎？
  • 劉老師
    1.是的。因為風險高，其風險和收益相對論，風險 高，投資人要求的報酬率越高，自然籌資成本越高。 不一樣，財務風險比較低，財務風險是指有固定的財務費用承擔的風險。
  • 暖同學
    1.投資方風險高，籌資方資本成本也高嗎，比如股票，投資方投資股票風險高，籌資方發行股票，籌資方資本成本高2.但是對籌資方來說，發行股票，財務風險低3，財務風險低，就是比如股票，對籌資方而言，是因為股票盈利了才給投資方分紅，債權投資是不管盈利虧損都要付給投資方利息，所以債券財務風險高，股票財務風險低？ 理解的對不對？
  • 劉老師
    你的理解是對的。同學。
  • 暖同學
    那財務風險我理解了，財務風險和經營風險不一樣。那二者之間是什么關系？是正向還是反向還是什么關系
  • 劉老師
    如果總風險一致的情況 下， 是反向變動 的。