其他回答

• 淺同學
  主債權債務合同無效擔保合同是否有效
  • P老師

    
    主債權債務合同無效，擔保合同無效。
    

    
    

    
    根據《物權法》第一百七十二條規定，設立擔保物權，應當依照本法和其他法律的規定訂立擔保合同。擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效，擔保合同無效，但法律另有規定的除外。擔保合同被確認無效后，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。
    

• G同學
  設立擔保物權，應當依照《物權法》和其他法律的規定訂立擔保合同，擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效，不影響擔保合同的法律效力。(  )
  • A老師
    【答案】錯
    【答案解析】《物權法》就設立擔保物權的合同與主債權合同的關系問題作了明確規定：設立擔保物權，應當依照《物權法》和其他法律的規定訂立擔保合同，擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效，擔保合同無效，但法律另有規定的除外。
• A同學
  關于擔保期間，債權人與債務人變更合同，未通知保證人的情況下，保證合同效力的問題
  • L老師
    本人理解兩者并不矛盾。首先，所謂變更主合同，應理解為合同變更時在擔保人不知情的情況下，涉及了擔保人的利益（有可能對擔保人的利益造成傷害），這時擔保人才不再承擔責任。舉例，如果債權人、債務人把償還債務的形式改變了，由現金償還改變為轉賬償還或由a賬戶轉到b賬戶等，那么，這一改變只要沒有造成擔保人的利益損害，這種合同的更改，擔保人就需要繼續履行擔保責任；另一種情況是，如果甲乙雙方在擔保人不知情的情況下，變更了償還時間，對違約者加重了違約責任等，這一變更有可能對擔保人的利益造成損害，那么變更后的合同，擔保人不再承擔擔保責任。再具體一點說，如果原協議規定3個月內要求債務人把錢還清，而當事雙方在未經擔保人同意的情況下，把還款時間變更為5個月，那么，只要原合同規定的3個月償還時間一過，擔保人就不再承擔擔保責任，反之，如果未經擔保人同意，把還款時間提前了，擔保人的擔保時間仍然是原來的時間，提前還款的約定，對擔保人沒有約束力。不能理解為，只要甲乙雙方在擔保人不知情的情況下變更了合同，你就免除了原擔保責任，能免的只是變更后的責任，原來的擔保責任還是有效的。僅供參考。