其他回答

• 劉同學
  請問動產抵押如果已經登記了，是怎么對抗善意第三人的？如果善意第三人已經獲得動產所有權了，這個對抗的義意體現在哪里？
  • 周老師
    就是即便第3人取得了，那么你抵押在前，法院也會支持是你的，不會是第3人
  • 劉同學
    哦，意思是即使第三人善意且已取得所有權，法院仍然會判決買賣合同無效還是撤銷合同？然后出賣人向第三人承擔責任？
  • 周老師
    老師，投資性房地產-成本不是轉換日的公允價值嗎？標準答案里的怎么不是呢？
  • 劉同學
    是的，就是這個意思，有什么問題，當日公允價值2700，不就是嗎
  • 周老師
    標準答案里是投資性房地產-成本3100
  • 劉同學
    哪里來的3100啊，你這里其他業務成本就是二千七啊。
  • 周老師
    標準答案里是寫的投資性房地產-成本3100
  • 劉同學
    3000
  • 周老師
    你有一個小黑板那個圖片，那個答案才是對的
  • 劉同學
    那個是我做的。那你的意思就是標準答案錯了嗎？
  • 周老師
    這個標準答案結轉這一塊兒，這個金額有一點差異。
• 四同學
  抵押權、債權、物權變動的問題。 不需登記生效的動產抵押，未登記不得對抗善意第三人，是什么意思，這里的
  • 周老師
    此處指的是物權的變動效力，即抵押權的效力。
    1、未登記的情況下，轉讓給善意第三人的，合同有效，物權變動。因為未登記的抵押權，對善意第三人沒有法律效力。
    2、已登記的情況下，轉讓給善意第三人的，合同有效。但物權不變動。因為，雙方只要意思表示一致，不違反法律規定的情況下，合同即為有效。因該物已經設定抵押，推定善意第三人應當知道其抵押，故其物權轉移對抵押權人不生效。抵押權人得以其訴訟途徑排除之。
• 愛同學
  登記的抵押權能對抗善意第三人嗎
  • Y老師
    不能對抗善意第三人。
    
    應該是《物權法》吧，有相應的規定，法條記不住，只給你說大概意思。
    
    汽車、飛機、船舶抵押的，抵押權在簽訂抵押合同時成立，沒有登記的不得對抗善意第三人。
    
    意思就是說，a把自己的船抵押給b，從b那借100塊錢，這個抵押權，當雙方在抵押借款合同上簽字的時候，抵押權就生效了。但是，如果沒有在相關部門登記的話（應該是船舶管理部門，具體名字我記不住了）這個抵押權僅對a和b有效，是無法對抗善意第三人的。
    因為雖然a把船抵押給了b，但船舶還是由a實際占有并使用的，如果此時a把船賣給了c，而由于設定抵押的時候，并沒有在法定機關進行登記，那么如果a不告訴c這個船被抵押了，那么c是不可能會知道這個船是有抵押權的。而依法物權又優先于債權，那么，如果可以對抗善意第三人的話，那么c做為一個市場上合法的購買人的權益將無法得到保護。所以，像汽車、飛機、船舶這一類，有法定機關進行登記管理，發放牌照，實行實名管理的動產，如果不對抵押權進行登記，是不得對抗善意第三人的。