其他回答

• E同學
  債權人知道或者應當知道債務人破產，既未申報債權也未通知保證人，致使保證人不能預先行使追償權的，保證人在( )免除保證責任。
  • E老師
    b 答案解析：
    債權人知道或者應當知道債務人破產，既未申報債權也未通知保證人，致使保證人不能預先行使迫償權的，保證人在該債權人在破產程序中可能受償的范圍內免除保證責任。
• 李同學
  請問老師:人民法院受理債務人破產案件，中止執行程序的，一般保證的保證人不得行使先訴抗辯權。 這句話什么意思??？
  • 廖老師
    你好： 甲欠丙的錢，乙是一般保證人 債務人甲公司申請破產，乙公司是一般保證人。 丙公司正在告甲公司，讓甲公司還錢。 甲申請破產，這時候訴訟就會中止。 乙公司不能行駛先訴抗辯權，就是說，乙公司說找甲要去，不要找我要（先訴抗辯權）。這時候是法律是不支持的。 丙依然可以找甲和乙要。乙是保證人，甲不能還時，就可以同時找乙要。
• 幾同學
  債權人撤銷權糾紛首先債權是不是要先經法院判決確認
  • 蔣老師
    你看的那個真題應該是05年的吧：在這之前通說包括司法部的觀點都認為債權人撤銷權版是形成權的，權沒有疑問。但是，05年的這個題的c項表明，司法部的標準已經認為它不再是形成權了。當年司法部給你答案解釋的是：它不再是單純的形成權（大概是這么個意思，這里不必細究）。這里給出的標準時該撤銷權涉及的是他人之間的權利義務（債務人和第三人），而形成權應該是涉及自己與他人的權利義務的。然而這不合理的，要是按照這個標準，那么監護人對未成年人行為的追認權就顯然也不是形成權了。可司法部既然這么規定了，考試只好這么答。不過不要把他給的標準套用到所有的形成權判斷上，只把這一個當做特例就行了，即：債權人撤銷權不是形成權。至于別的形成權的判斷，依然按照以前的標準。這個問題我也曾經特別查過資料，基本就是這么個情況，有疑問的話給我留言。