其他回答

• 仲同學
  事實行為與法律行為如何區分
  • 孫老師
    你好 法律行為以意思表示為要素 事實行為不以意思表示為要素
  • 仲同學
    這題的C選項為何不是法律行為？打人不是有意思表示嗎？
  • 孫老師
    你好 事實行為是依據法律的規定產生了法律后果 而法律行為是以人的意思表示的內容發生了法律效力
• 齊同學
  老師，法律行為和事實行為怎么區分？
  • 史老師
    （1）法律行為（表意行為）：簡單的說，就是行為人通過意思表示所進行的活動，是有意識的活動，在做某事之前事先進行思考。表意行為包括民事行為、可變更可撤銷民事行為、效力待定民事行為、可撤銷民事行為、無效民事行為。 （2）事實行為（不表意行為）：這樣理解，你做某事之前沒有經過事先的思考，但是你做的事情能夠產生法律效果，如你撿到100萬元，你事先根本沒有思考，但是你撿到100萬，就與失主構成了返還財產的法律關系。你就記住法律上事實行為包括這些就行了：侵權行為、無因管理、不當得利、撿到遺失物、發現埋藏物、先占、創作等。
• 大同學
  法律行為和事實行為的區別
  • I老師
    你好，主要區別在于，1、事實行為不以意思表示為其必備要素，而法律行為以意思表示為必備要素；2、事實行為依法律規定產生法律后果，法律行為依據行為人的意思表示的內容而發生效力；3、事實行為不要求行為人具有相應的民事行為能力，而法律行為要求行為人具有相應的行為能力。
  • 大同學
    簽訂租賃合同屬于法律行為么
  • I老師
    你好，簽訂合同就是法律行為
  • 大同學
    創作行為為什么不屬于法律行為
  • I老師
    你好，創作作品是事實行為。 　　事實行為，是指行為人不具有設立、變更或消滅民事法律關系的意圖，但依照法律的規定能引起民事法律后果的行為。、 　　一、事實行為完全不以意思表示為其必備要素，而民事行為以意思表示為必備要素； 　　二、事實行為依法律規定直接產生法律后果，民事行為依據行為人的意思表示的內容而發生效力； 　　三、事實行為只有在行為人的客觀行為符合法定構成要件時才發生法律規定的效果，民事行為的本質在于意思表示，而不在于事實構成； 　　四、事實行為的構成不要求行為人具有相應的民事行為能力，而民事行為以行為人具有民事行為能力為生效條件。按照現行《民法通則》的規定，事實行為分別包括：無因管理行為、正當防衛行為、緊中國避險行為以及侵權行為、違約行為、遺失物的拾得行為、埋藏物的發現行為等