其他回答

• M同學
  哪些債權請求權不能提出訴訟時效抗辯
  • 申老師
    最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定
    　　第一條　當事人可以對債權請求權提出訴訟時效抗辯，但對下列債權請求權提出訴訟時效抗辯的，人民法院不予支持：
    
    　?。ㄒ唬┲Ц洞婵畋窘鸺袄⒄埱髾啵?br />　?。ǘ﹥陡秶鴤?、金融債券以及向不特定對象發行的企業債券本息請求權；
    　?。ㄈ┗谕顿Y關系產生的繳付出資請求權；
    　?。ㄋ模┢渌婪ú贿m用訴訟時效規定的債權請求權。
• 王同學
  債權請求權提出訴訟時效抗辯的法院不予支持。這句話是什么意思？？
  • R老師
    您給出的這句話不全面，應該是“對下列債權請求權提出訴訟時效抗辯的，人民法院不予支持：
    　?。?）支付存款本金及利息請求權；
    　?。?）兌付國債、金融債券以及向不特定對象發行的企業債券本息請求權；
    　　（3）基于投資關系產生的繳付出資請求權；
    　?。?）其他依法不適用訴訟時效規定的債權請求權?！?br />也就是說，上面的事項不適用訴訟時效抗辯，不能向法院主張超過了訴訟時效而不承擔責任。比如支付存款本金和利息的債權請求權不適用訴訟時效。您想想倘若您在銀行存了10萬元，2年后銀行說您這筆錢過了訴訟時效，不給了，這肯定不符合常理。
• 巫同學
  同時履行抗辯權\先履行抗辯權\不安抗辯權的法律效力分別是什么
  • 張老師
    同時履行抗辯權屬于延期的抗辯權，不具有消滅對方請求權的效力，而僅產生使對方請求權延期的效果．
    后履行抗辯權既然為獨立的抗辯權，應當具有獨立的適用范圍！要根據合同法第67條的規定去理解先履行抗辯權的法律效力！
    所謂不安抗辯權也稱為先履行抗辯權！暫停中止合同的履行乃是不安抗辯權行使的主要效果！