其他回答

• 兄同學
  風險導向審計和審計師變更 各自的定義特征
  • 全老師
    風險導向審計定義
    風險導向審計也稱為風險基礎審計。風險基礎審計是指以被審計單位的風險評估為基礎，綜合分析評審影響被審計單位經濟活動的各因素，并根據量化風險水平確定實施審計的范圍和重點，進而進行實質性審查的一種審計方法。風險導向審計作為一種重要的審計理念和方法，是會計師事務所為應對日益增多的審計訴訟而產生的。它可以大大提高審計的工作效率。
    風險導向審計的特征
    1.審計基礎不同。制度導向審計以內部控制制度為基礎，僅根據對被審計單位內部控制制度健全性及符合性評審的結果確定實質性測試的范圍、重點而風險導向審計則以風險評估為基礎，根據對影響被審計單位經濟活動的內外多種風險因素的評估，確定審計范圍、重點和方法，其不僅重視與內部控制系統直接相關的因素，而且也重視各種環境因素。
    2.審計方法不同。制度導向審計與風險導向審計都運用抽樣審計技術。但風險導向審計對風險加以量化，相對于制度導向審計來說，風險導向審計的抽樣技術是更完全意義上的審計抽樣。另外，風險導向審計更著重運用分析性測試方法，可以有效降低審計風險并減少效率較低的細節測試工作而制度導向審計沒有充分重視與利用分析性測試。
    3.對內部控制制度的運用不同。制度導向審計以內部控制為核心，依靠對內部控制制度的評審結果決定實質性測試。關于控制風險的評估，儀通過確定內部控制的可信賴程度來減少實質性測試的工作量，而對固有風險的評估常流于形式。而風險導向審計不僅通過對內部控制制度的調查了解評估控制風險，還要結合其他風險因素特別是固有風險綜合考慮，通過對企業環境、發展戰略、歷史沿革、公司治理結構等方面的評估，以使審計風險降至可接受水平。
    4.測試的重點不同。制度導向審計的測試重點是內部控制制度，但它僅對內部控制制度進行測試風險導向審計除對內部控制制度進行測試外，對影響風險水平的內外因素均要進行測試，測試范圍更為廣泛、全面。
    5.審計目標不同。制度導向審計的目標是一元的，即財務報表是否公允反映了客戶的財務狀況、經營成果和現金流量風險導向審計還要證實財務報表的可信性，即客戶是否存在影響財務報表使用者分析和決策的重大舞弊。
• 亞同學
  對于可能存在導致集團財務報表發生重大錯報的特別風險的重要組成部分，由組成部分注冊會計師代表集團項目組對該組成部分進行風險評估，針對風險評估結果由集團項目組實施進一步審計程序。 上面這句話，哪里錯了呢？
  • 趙老師
    你好，集團項目組應當實施的風險評估程序，不是組成部分注冊會計師，以識別導致集團財務報表發生重大錯報的特別風險。
  • 亞同學
    組成部分的風險評估程序，必須有集團項目組執行嗎？組成部分注冊會計師不能做嗎？
  • 趙老師
    能做但是集團會計師不信賴的，因為集團會計師對總體承擔責任，所以風險評估是集團評估的
• 絢同學
  老師您好，請問審計里面，針對認定層次的重大錯報風險應當考慮風險抵消的作用嗎？？？特別風險需要考慮風險抵消的作用嗎？？？
  • 唐老師
    你好同學，在評估一項重大錯報是否為特別風險時，注冊會計師不應考慮控制對風險的抵銷作用。
  • 絢同學
    在評估認定層次重大錯報發生的可能性時，除了考慮可能的風險外，還要考慮控制對風險的抵消和遏制作用。有效的控制會減少錯報發生的可能性，而控制不當或缺乏控制，錯報就會有可能變成現實。