其他回答

• 跑同學
  老師，這道題為什么A錯誤？ 下列有關注冊會計師是否實施應收賬款函證程序的說法中，正確的是（　　）。 A.對上市公司財務報表執行審計時，注冊會計師應當實施應收賬款函證程序 B.對小型企業財務報表執行審計時，注冊會計師可以不實施應收賬款函證程序 C.如果有充分證據表明函證很可能無效，注冊會計師可以不實施應收賬款函證程序 D.如果在收入確認方面不存在由于舞弊導致的重大錯報風險，注冊會計師可以不實施應收賬款函證程序
  • 王老師
    你好，同學。對于單選題，你不能把選項單獨提出來說，很多時候單獨看并沒有錯誤，可是選擇題選的是最恰當最正確的一個，要通過跟別的比較才能夠說選誰不選誰。 這個題目的坑在于。注冊會計師發函證，正常情況下都應該發，無論公司的規模、性質（是否上市），僅有一種情況不發，就是充分證據表明函證很可能無效。
  • 跑同學
    老師，這樣分析的話C選項是不是也是有問題的，它只是強調充分證據，但是沒有強調是充分、適當的證據表明函證無效，這樣的話豈不是A選項更正確？對于A而言，針對上市公司審計，應收賬款應當函證，而對其他未上市公司，是否函證沒有說明，因為這個就比較說明這句話相對于C是更加錯誤？ 這道題有瑕疵吧，
  • 王老師
    這題是有些，很多同學都問過，不用過于糾結在一道題上。
  • 跑同學
    嗯嗯
  • 王老師
    多去做些大眾的題目。
• 孟同學
  對應收賬款實施函證程序有哪些局限性
  • 袁老師
    我認為函證能證明應付賬款是否存在，但不能說明應付賬款是不是屬于該期間，如不屬于該期間那么就會造成報表中的金額不準確或說是以不恰當得金額計入了報表。函證對于證明計價和分攤認定都是作為很弱的審計證據，一般函證就是證明存在認定和權力和義務認定。單獨函證不能證明應收賬款計價與分攤認定，需要考慮壞賬。對應收賬款進行函證不能證明完整性認定，只是證明審計帳的數而已。函證不是應付賬款審計的必要程序，因為函證不能保證能夠查出來未記錄的應付賬款況且注冊會計師能夠取得購貨發票等外部憑證來證實應付賬款的余額，但如果控制風險高，某些應付賬款明細帳戶金額較發或被審計單位處于困難階段，則應該進行應付賬款的函證。
• 奇同學
  應收賬款發函詢證屬于賬實核對嗎
  • 王老師

    詢證作為審計中一種常用的程序和方法，它包括查詢和函證。查詢是審計人員對有關人員進行書面或口頭詢問以獲取審計證據的方法。函證是指審計人員為印證被審計單位會計記錄所載事項而向第三者發函詢證的一種方法。
    

    賬實核對，是賬面與實物的核對。