其他回答

• 安同學
  盜用他人介紹信，蓋有合同專用章或公章的空白合同書構成表見代理嗎？
  • 陳老師
    最高人民法院關于在審理經濟合同糾紛案件中具體適用《經濟合同法》的若于問題的解答曾經規定：“合同簽訂人盜用單位的介紹信、合同專用章或者蓋有公章的空白合同書簽訂經濟合同的，應當確認為無效合同，一切責任應由盜用人自負。構成犯罪的，應及時移送公安、檢察機關處理”這一司法解釋盡管對懲罰盜用者起到了重要作用，但卻忽視了對善意第三人的保護。因為善意第三人在與盜用者訂立合同時，并不知道，也無從知道他是盜用他單位的介紹信、合同專用章或者蓋有公章的空白合同書。因此《合同法》通過后，關于盜用介紹信、合同專用章或者蓋有公章的空白合同書與他人訂立合同的，如果被盜用者對于盜用行為有過失的，則為了保護善意第三人的利益和交易的安全，應當認定其行為構成表見代理，由被盜者承擔相應的責任。如果被盜者沒有過失，則應當優先保護被盜者的利益，代理行為無效，由盜用者承擔由此帶來的法律后果。
    a原來是甲公司的業務員，與乙公司經常有業務往來，后來辭職不干了，乙公司并不知道，a處還有蓋有甲公司的公章的空白合同書，并利用此空白合同與乙公司簽定合同，此合同有效，構成表件代理。
    表見代理
    補充：不知道他怎么想的，可能是認為第三人未經過核實，也有過錯吧，不過我認為是的，符合表見代理的構成要件
• 菁同學
  子公司為什么是無權代理？他不是持有蓋有甲公司公章的空白合同。
  • R老師
    同學，你好 這是無權代理中的表見代理行為，屬于無權代理 因為他只可以買真絲印花，但他買了真絲繡花，就是無權的
• 巫同學
  簽訂合同時需要授權，授權委托書上蓋合同章有效么
  • 譚老師
    在正規的條件下，是無效的。
    授權委托是單位的行為，應該加蓋單位的公章。
    但在一些非正式場合，雙方未提出異議的，或許也算有效吧。
• 周同學
  無處分權的人訂立合同后取得處分權的該合同有效.這句話怎么理解？
  • 老師
    《合同法》第51條規定無處分權的人處分他人財產經權利人追認或者無處分權的人訂立合同后取得處分權的該合同有效。根據該條規定無處分權人與第三人簽訂的合同屬于效力待定的合同權利人不追認或無處分權人訂立合同后沒有取得處分權合同就自始無效。