其他回答

• 風同學
  票據抗辯與民法上的抗辯的區別是什么
  • 吳老師
    與民法上的一般抗辯制度相比，票據抗辯雖然與之有著許多共同之處，但也存在著較大的差異。主要體現在：
    
    (1)在一般民法領域中，發生債權轉讓時，債務人對債權人的抗辯移轉于新的債權人，即債務人能對讓與人進行的一切抗辯，均可對抗受讓人，債權流轉次數越多，累積的抗辯事由越多，債務人的抗辯權就越大。例如，甲欠乙貨款，乙將債權轉讓給丙，丙又轉讓給丁，則丁就可能面對甲原來針對乙、丙的一切抗辯，諸如：交付的標的物不符合質量約定、未按期收到貨物、時效已過等等。而在票據法領域，由于作為流通證券的票據，其作用的發揮依賴于票據的流通，票據債務人享有較少的抗辯權。如果票據債務人享有太多的抗辯權，則會影響票據的信用，從而阻礙票據的流通。
    
    (2)票據保證抗辯與一般民法上的保證抗辯是有區別的，一般民法上的保證抗辯設立有保證人的先訴抗辯權，而票據保證抗辯中則沒有；民法上的保證抗辯一般允許保證人行使主債務人得以行使的抗辯，票據保證抗辯則一般不允許。
    
    (3)因票據抗辯產生無效后果時，并不一定具有溯及既往的效力。例如：在票據流通過程中發生的某一無效的票據行為并不影響其他票據行為的效力，也不溯及既往。但在民法的一般理論中，民事合同被確認為無效后，均自始無效。
• 江同學
  關于票據法的問題：什么是票據的抗辯？抗辯的理由是什么？
  • 沈老師
    票據抗辯是指票據債務人根據票據法的規定對于票據債權人提出某種合法的事由而拒絕履行其義務的行為。通俗地講就是債務人以合法的理由拒絕支付票款。票據的抗辯分為對物抗辯和對人抗辯兩種。
    
    　　所謂對物抗辯，是指基于票據本身的內容有瑤疵而進行的抗辯。比如，債務人認為票據本身欠缺某些基本內容，如匯票上未記明金額、發票人沒有簽名、記有附帶條件的支付委托等，認為該票據應該無效或消滅，從而拒絕進行付款，這種抗辯就屬于對物的抗辯。屬于對物的抗辯包括：①票據欠缺應記載的內容)；②票據到期日未到；③票據已經依法付款；④票據經判決為無效；⑤票款已依法提存；⑥欠缺票據行為能力；⑦票據系偽造及變造；⑧票據因時效而消滅；⑨與票據記載不符的抗辯等。對于前五項，任何票據債務人都有權拒絕支付票款。對于后四項，只限于特定債務人可以對所有債權人進行抗辯。比如對于偽造票據，由于被偽造者并未在票據上簽字，因而被偽造者可以對任何債權人進行抗辯。
    
    　　所謂對人抗辯是指特定的債務人對特定的債權人的抗辯。這種抗辯是基于當事人之間的特定關系而產生的，一旦持票人發生變更，就不得再進行抗辯，屬于對人的抗辯包括：①票據原因關系不合法，比如為支付賭債而簽發的支票；②原因關系不存在或消滅，比如為購貨而簽發票據但對方沒有發貨；③欠缺對價，比如持票人未按約提供與票款相當的商品或勞務等；④票據債務已經清償、抵銷或免除而未載于票據上，可對直接當事人抗辯；⑤票據交付前被盜或遺失，可對盜竊人或拾得人抗辯；等等。
    
    　　票據的抗辯是為了防止不法行為，以保護債務人的合理權益。但對票據的抗辯如不如限制，有關票據債務人隨意地抗辯就會影響票據的流通性。對此《票據法》對抗辯作出限制：“票據債務人不得以自己與出票人或者持票人的前手之間的抗辯事由，對抗持票人。但是，持票人明知存在抗辯事由而取得票據的除外。票據債務人可以對不履行約定義務的與自己有直接債權債務關系的持票人進行抗辯。”
• 溫同學
  關于票據法的問題：什么是票據的抗辯？抗辯的理由是什么？
  • F老師
    票據抗辯是指票據債務人根據票據法的規定對于票據債權人提出某種合法的事由而拒絕履行其義務的行為。通俗地講就是債務人以合法的理由拒絕支付票款。票據的抗辯分為對物抗辯和對人抗辯兩種。
    
    所謂對物抗辯，是指基于票據本身的內容有瑤疵而進行的抗辯。比如，債務人認為票據本身欠缺某些基本內容，如匯票上未記明金額、發票人沒有簽名、記有附帶條件的支付委托等，認為該票據應該無效或消滅，從而拒絕進行付款，這種抗辯就屬于對物的抗辯。屬于對物的抗辯包括：①票據欠缺應記載的內容)；②票據到期日未到；③票據已經依法付款；④票據經判決為無效；⑤票款已依法提存；⑥欠缺票據行為能力；⑦票據系偽造及變造；⑧票據因時效而消滅；⑨與票據記載不符的抗辯等。對于前五項，任何票據債務人都有權拒絕支付票款。對于后四項，只限于特定債務人可以對所有債權人進行抗辯。比如對于偽造票據，由于被偽造者并未在票據上簽字，因而被偽造者可以對任何債權人進行抗辯。
    
    所謂對人抗辯是指特定的債務人對特定的債權人的抗辯。這種抗辯是基于當事人之間的特定關系而產生的，一旦持票人發生變更，就不得再進行抗辯，屬于對人的抗辯包括：①票據原因關系不合法，比如為支付賭債而簽發的支票；②原因關系不存在或消滅，比如為購貨而簽發票據但對方沒有發貨；③欠缺對價，比如持票人未按約提供與票款相當的商品或勞務等；④票據債務已經清償、抵銷或免除而未載于票據上，可對直接當事人抗辯；⑤票據交付前被盜或遺失，可對盜竊人或拾得人抗辯；等等。
    
    票據的抗辯是為了防止不法行為，以保護債務人的合理權益。但對票據的抗辯如不如限制，有關票據債務人隨意地抗辯就會影響票據的流通性。對此《票據法》對抗辯作出限制：“票據債務人不得以自己與出票人或者持票人的前手之間的抗辯事由，對抗持票人。但是，持票人明知存在抗辯事由而取得票據的除外。票據債務人可以對不履行約定義務的與自己有直接債權債務關系的持票人進行抗辯。”