其他回答

• l同學
  已過訴訟時效的債權能抵消嗎，依據是什么
  • 周老師
    1、不當得利的概念：不當得利指沒有合法根據，或事后喪失了合法根據而被確認為是因致他人遭受損失而獲得的利益。比如錯付貨款，多付收方不當得利，少付付方不當得利。拾得遺失物據為己有是不當得利等等。　　2、不當得利的特征：　　① 雙方當事人必須一方為受益人，他方為受害人。　　②受益人取得利益與受害人遭受損害之間必須有因果關系。　　③受益人取得利益沒有合法根據。即：既沒有法律上、也沒有合同上的根據，或曾有合法根據，但后來喪失了這一合法根據。　　3、訴訟時效的概念：訴訟時效是指民事權利受到侵害的權利人在法定的時效期間內不行使權利，當時效期間屆滿時，權利人將失去勝訴權利，即勝訴權利歸于消滅。　　4、債權訴訟時效的長短和起算：一般訴訟時效為2年，從借條約定還款日期之日算起2年。最長訴訟時效為20年，沒有約定還款日期的借條，從簽署借條之日算起20年。　　5、根據不當得利的概念和特征，已過訴訟時效的債務，不屬于不當得利的范疇，所以債權已過訴訟時效，債權人不能向債務人能主張不當得利返還。　　6、債權喪失了訴訟時效，只喪失了法律上勝訴的權利，債權的實體權力并不喪失。債權債務關系還是存在的，債務人主動償還債務，債權人有權收受。債權人如果有扣款途徑，扣回債務人的借款是可以的。
• 李同學
  “超過訴訟時效期間的債權，不得作為主動債權而主張抵消”什么意思？
  • 胡老師
    假設：甲對乙債權1萬元（已超過訴訟時效），乙對甲債權2萬元（未超過訴訟時效）。甲不能要求乙說，我要抵消1萬元，只還你1萬元，此時甲對乙債權1萬元是主動債權，乙對甲債權2萬元是被動債權。相反，乙可以要求甲說，我要抵消1萬元，你只還我1萬元，此時甲對乙債權1萬元是被動債權，視為乙放棄訴訟時效抗辯，承認甲對乙債權1萬元。
• B同學
  根據法律的規定什么是訴訟時效屆滿？
  • 韓老師

    一、根據法律的規定什么是訴訟時效屆滿

    一般在債務關系建立后的三年期限一到時就會導致訴訟時效屆滿，訴訟時效屆滿后，債務人由于不知道時效規定或者明知道時效規定而自愿履行債務的，不得又以時效已過為由請求返還，訴訟時效期滿的債權可以用來抵銷其他債務

    二、我國現行法上訴訟時效期間屆滿后的法律效果

    (一)、權利人的勝訴權消滅

    在我國現行民事立法上，依據《民法通則》第135條和第138條規定，以及最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第153條的規定，“當事人超過訴訟時效期間起訴的，人民法院應予受理。受理后查明滿，發生勝訴權消滅的法律效果。這表明在我國現毛事立法上，訴訟時效期間屆滿，當事人并未喪失程序上的訴權，即起訴權。因此當事人在護住時效期間屆滿后仍有權起訴，法院發受理，而不能裁定順起訴。法院受理后，應依職權宴廳昏厥昌否屆滿。法院經審查認定訴訟時效期間屆滿的，應以判決駁回碑的訴訟請求。

    考慮到訴訟時效期間屆滿時，門兒辦取得的時效利益屬于私人利益。因此就訴訟時效期間是否屆滿，國家無主動干預必要。

    (二)義務人的自愿履行

    依《民法通則》第138條的規定，超過訴訟時效期間，當事人自愿履行的不受訴訟時效。因此，于訴訟時效完成后，義務人自愿履行其義務的，權利人可受領其履行而不不當得利，義務人于履行后反悔的，不得訴請權利人返還其所得。對于義務人已同意履行，但尚未履行的情形，最高人民法院1997年4月16日發布的(1997)4號批復中指出，根據《民法通則》第90條的精神，對超過訴訟時效期間，當事人雙方就原債務達成還款協議的，應當依法予以保護。

    (三)時效利益的拋棄

    義務人在時效期間屆滿以后，以明示或默示的方式拋棄其取得的時效利益。盡管時效利益不得預告拋棄，但一旦時效期間屆滿，義務人取得的時效利益屬于其私人利益，應遵循私法自治原則，允許其拋棄。時效利益一旦拋棄即視為時效期間未屆滿，重新開始時效期間的計算。

    訴訟時效的規定，是為了使得那些建立了債務關系的債權人，可以在訴訟時效范圍內，就通過司法等的途徑維護自己的權利，若是在時效過后，再收集案件的相關證據是比較困難的，故此對于那些在時效過后才起訴的主體，已經喪失了案件的勝訴權。

    
    

    延伸閱讀：

    訴訟時效中止的條件需要滿足什么

    工程欠款的訴訟時效是多久

    合同解除權的訴訟時效怎么算

• 張同學
  債權請求權適用訴訟時效是什么意思
  • 張老師
    請求權是產生訴權的基礎之一，訴權一般都適用訴訟時效的規則，而不是除斥期間。
    債權請求權，是指權利人基于債的關系而產生的、請求特定人為特定行為的權利。債權請求權是訴權的基礎，只有存在請求權，才能夠產生訴權，尤其是在給付之訴中，如果權利人并不享有某種請求權，則其訴權的行使也必然會遇到某種障礙。（如果權利人通過意思表示的方式行使，即直接向特定人要求特定的行為，則因為此時尚未進入訴訟程序，所以與訴權的行使無關。債權請求權的存續也不以訴權的存續和行使為必要條件。）
• s同學
  超過訴訟時效的債權債務是否還能抵消
  • 段老師
    應該可以的，超過訴訟時效僅僅是不能打官司或者說打官司，可能不被支持，但是，并沒有喪失實體權利，僅僅喪失的是勝訴權