其他回答

• M同學
  甲、乙簽訂了一份買賣合同，合同約定：甲將一批木板賣給乙，乙于收到貨物后一定期限內付款。為了保證合同履行，經乙與甲、丙協商同意，甲又與丙簽訂了一份質押合同。質押合同約定，丙以其可轉讓商標專用權出質為乙擔
  • 周老師
    正確答案 答案解析 甲、乙簽訂了一份買賣合同，合同約定：甲將一批木板賣給乙，乙于收到貨物后一定期限內付款。為了保證合同履行，經乙與甲、丙協商同意，甲又與丙簽訂了一份質押合同。質押合同約定，丙以其可轉讓商標專用權出質為乙擔保(已向有關部門辦理了出質登記)，當乙不能履行合同義務時，由丙承擔質押擔保責任。合同生效后，甲依約將木板運送至乙所在地，乙認為木板質量不合標準，要求退貨。由于甲乙簽訂的買賣合同中沒有明確規定標的物質量要求，于是甲與乙協商，建議乙改變該批木板的用途，同時向乙承諾適當降低木板的售價。乙同意甲的建議，但要求再延期一個月付款，甲同意了乙的要求。在此期間甲因資金周轉困難，遂要求丙履行擔保責任，丙以乙的付款期限未到為由拒絕履行。于是甲將合同權利轉讓給丁，同時通知了乙、丙。乙、丁經協商達成協議，乙給丁開出并承兌了一張商業承兌匯票。匯票到期后，丁持該匯票向銀行要求付款，因乙在該銀行賬戶上的資金不足銀行不予支付。要求：根據上述事實及有關法律規定，回答下列問題：
• 蘋同學
  甲建筑公司與乙材料公司簽訂－份買賣合同
  • 張老師
    【答案】

    見解析

    【答案解析】

    (1)該買賣合同中約定的定金數額不符合規定。根據《合同法》的規定，定金的數額由當事人約定，但不得超過主合同標的額的20％。本題約定的定金數額為5萬元，已經超過了標的額10萬元的20％，因此是不符合規定的。(2)a銀行的承兌記載事項符合規定。根據《票據法》的規定，付款人承兌匯票的，應當在匯票正面記載“承兌”字樣和承兌日期并簽章。(3)乙公司背書時記載的文句不會導致匯票的無效，如果后手的被背書人向其進行追索的，乙公司不承擔責任。根據規定，背書人在匯票上記載“不得轉讓”字樣，其后手再背書轉讓的，原背書人對后手的被背書人不承擔保證責任。(4)丙公司背書記載的文句不會導致匯票的無效。該背書行為屬于附有條件的背書。根據規定，背書時附有條件的，所附條件不具有匯票上的效力，即不影響背書行為本身的效力，被背書人仍可依該背書取得票據權利。(5)工程隊提示付款的時間符合規定。根據規定，定日付款的匯票，自到期日起10日內向承兌人提示付款。本題匯票到期日為2012年5月1日，因此工程隊于2012年5月8日向a銀行提示付款是符合規定的。(6)a銀行的拒絕付款理由不正確。根據規定，承兌人不得以其與出票人之間資金關系來對抗持票人，拒絕支付匯票金額。題中該匯票已經過a銀行合法承兌，因此a銀行不得以甲公司銀行存款賬戶余額不足為由拒絕付款。

• M同學
  甲與乙訂立買賣合同關于甲與乙之間的債權債務關系說法錯誤的是( ).
  • P老師
    答案a。關于甲與乙之間的債權債務關系屬于法定之債的說法是錯誤的。
    　　解析如下：
    　　1.合同是基于當事人意志建立起來的交易關系(無償合同除外)，屬于意定之債。
    　　2.買賣合同不要求標的物之交付作為合同成立或生效的條件，因此屬于諾成合同。
    　　3.相對性是指，債只對特定的當事人發生效力，合同之債與其他債一樣，具有相對性，甲、乙之間的買賣合同，只在甲、乙之間發生效力，并不及于第三人。
    　　概括起來，就是買賣合同屬于意定之債，屬于諾成合同，具有相對性。但不是屬于法定之債