其他回答

• 周同學
  買賣合同中，標的物交給承運人，毀損滅失就是買受人承擔。貨運合同中，毀損滅失是承運人承擔。那么承運人與買受人不是同一人？ 還有就是 比如說 （1）甲跟乙訂立買賣合同，乙是買受人，乙找丙訂立貨運合同，那在運輸中貨物毀損滅失是由誰承擔呢？（2）甲跟乙訂立買賣合同，乙是買受人，甲找丁訂立貨運合同，那在運輸中貨物毀損滅失是由誰承擔呢？
  • 老師
    你好，這個問題還有什么疑問嗎
  • 周同學
    1.是的 2.丙承擔 3.這個就是丁
  • 老師
    就是說 如果在買賣合同中訂立了貨運合同，就按照貨運合同的：標的物毀損滅失由承運人負責。如果沒有訂立貨運合同，僅是有買賣合同，交由第三方承運，毀損滅失的風險就是買受人承擔？是這個意思嗎？
  • 周同學
    是的，是這個意思的哦， 根據《合同法》第142條的規定:標的物毀損、滅失的風險,在標的物交付之前由出賣人承擔,交付之后由買受人承擔,但法律另有規定或者當事人另有約定的除外
• G同學
  北京的甲將10噸綠豆出賣給海口的乙，約定：“由甲代辦托運，運輸至天津后交付給承運人 海路運輸給乙。”甲于是與丙簽訂運輸合同，由丙運至天津后交給海運承運人丁運交乙。自甲將綠豆交付給丙時，風險由乙承擔 本題 甲代辦托運 在運輸到天津交付承運人之前 風險由出賣人承擔對嗎 交付承運人之后 才是買受人承擔
  • 方老師
    您的問題老師解答(計算)中，請耐心等待
  • G同學
    你的理解是正確的。 ①甲、乙約定，甲必須負責將標的物運到天津。天津就是指定地點。 ②甲將綠豆交付給第一承運人丙時，風險沒有移轉，風險仍由甲承擔。 ③丙運到天津后，在天津將綠豆交付給丁時，風險才移轉給乙。 ④這里，不采用“貨交第一承運人”規則;而是采用“在指定地點貨交承運人”規則。
• 趙同學
  .紐約的鐘某將100噸綠豆出售給甲，甲委托國安運輸公司從紐約運至上海（5月1日發運，預 計6月1日運到）。5月10日，甲、乙訂立買賣合同，甲將運輸中的10噸綠豆出賣給乙。但甲 沒有通知承運人國安運輸公司。5月15日，因不可抗力，國安公司運輸的100噸綠豆全部毀 損、滅失。該風險應由乙承擔 此時風險應該由誰承擔？國安公司因不可抗力力不承擔 種某已將貨物交給承運人 沒有約定交貨地點，需要承運的，不是由購買人乙承擔嗎？ 解析看不懂 出賣人出賣交由承運人運輸的在途標的物，除當事人另有約定的以外，毀損、滅 失的風險自合同成立時起由買受人承擔。但是，當事人對風險負擔沒有約定，標的物為種類物，出 賣人未以裝運單據、加蓋標記、通知買受人等可識別的方式清楚地將標的物特定于買賣合同，買受 人不承擔標的物毀損、滅失的風險。故C選項錯誤；
  • G老師
    你這種情況正常情況下兩次，這個買受人承擔，但是你這里啊，這個賣方他并沒有通知這個買受人。雖說這一塊兒的損失，這個沒收人是不承擔的。
  • 趙同學
    1 題目寫的是沒有通知承運人 沒有寫有沒有通知買方 2 賣方將在途貨物出售給其他人 是否有義務通知承運人？不管是否通知承運人 本例中承運人不可抗力導致貨物滅失 也不承擔啊
  • G老師
    1，只有在沒通過買受人，那么買受人不承擔責任，你題目 后面說了沒有約定交貨地點，買受人是不承擔的 2，有義務通知承運人，承運人是不承擔的