在中國CPA證書普遍受到追捧，而CFA更是一張通往國際的核心證書。那對于不了解金融證書的考生來說，哪一個更好呢？
　　1.從個人成長角度，毫無疑問是CFA
　　a.CFA的英文表述方法簡潔，考完CFA3級回過頭考CPA的會計和財管，已不僅僅是能用net IC，net WCIn, net PP&E標注CPA里的凈投資資本、凈營運資本、長期資產凈值等(感謝英文的CFA提供的英文簡寫，如果我從考CPA開始，我會被這么長的中文說法搞罷工)
　　b.CFA視野宏闊，比如CPA里的商譽"母公司理論"，其實就是CFA里的IFRS中partial goodwill，但CPA會計題中也提到了GAAP中的full goodwill，只是沒有這個正式說法。
　　c.CFA的目的是讓你學會，書后有詞匯對應的頁碼。這是很糙的CPA教材不可能有的。CPA每本書幾乎把最難的章寫在最前面，目的就是打擊你的積極性。CFA想讓你學會，CPA不想讓你學會。
　　d.CPA中財管部分換在10年前，遠沒現在對CFA的替代程度。事實上，CPA絕對是模仿和緊跟CFA潮流的，學到后換個方式揉到財管中。以至于CPA對期權的考核難度高于CFA，而且在風險管理中也涉及到互換(只不過和CFA是兩個角度)。CPA在模仿和學習CFA，并力圖在中國取代CFA。只要這個目的沒變，CFA很難打得過用中文掰開來講、更容易理解和學習的CPA。
　　2.從找工作角度，無疑是CPA.
　　a.這個問題很多人說過，考過CPA相當于一個公務員(直接承諾月薪3000以上的崗位，考過CPA會有會計所直接招你過去，不需要經驗)，而CFA是給沒好好學、沒學懂金融的經濟學碩士“補課”用的。因為CPA是進入職場的"果斷"選擇，而CFA是補充(但在學術層次上絕對低于經濟學碩士，比如很遺憾CFA不考高數)，所以層次低的CPA自然relevance遠強于CFA。
　　b.CPA在金融市場分析的背景材料上遠弱于CFA。但無奈中國不是一個講求基本分析，只看公式說話。很多國企和土鱉券商領導，認為CPA抄襲到了CFA的估值模型公式，只要會公式就萬事大吉了。殊不知投資的各種分析方法是相當需要實踐和方法論的，CPA片面的抄襲CFA的justified P/E ratio,P/S ratio，是只見表面，不見實質。比如CPA至今仍解決不了會計和財管兩本書之間的矛盾：
　　會計：非同一控制下長期股權投資、個別報表下，賬面升值借：長投，貸：投資收益，這相當于承認30%重大影響長投是投資收益，而非"經營收益"。
　　但在財管中：非金融投資和控制這兩種情況下的長投，都屬于“經營收益”，理由是雖然只投了35%(比方說)，但對方100%的股權都是“經營”的，所以我pick up過來的35%也是“經營收益”，而非“投資收益”(但我們看到會計中，會計分錄是"投資收益"，而非"營業收入"，甚至"營業外收入—其他業務收入")。如果有都學過CFA和CPA的同學，可以為小弟解惑。
　　總之，如果有能力，建議CPA+CFA，兩個都要考。如果英文差，果斷CPA。如果考完了CFA，建議考CPA，里面的會計、經濟法、稅法，甚至戰略、財管，都會讓我們受益匪淺，感到真正學透了一些東西。當然，如果已經在金融業且已通過CFA的高端金融人士，建議多多溫習CFA二三級教材原版，里面的例子和方法論，是CFA的精髓，這也是快餐式、考試導向的中國CPA永遠學不到的東東。