1、工作強度大，性價比不高
剛才算過了，連續六個月每天大約三個小時的學習時間。你熬過了三年，拿到了這個證。有幾條道路可以選擇一是會計師事務所，對于會計師事務所來講，工作強度大，小所待遇低。大所工作強度更大。很多人去事務所，也是為了以后轉職到企業去的。二是企業的會計。我入職一年了，覺得知識是很有用的。但知識不是全能的。企業的崗位，需要專業知識工作協調能力。如果說哪方面更重要，其實工作協調能力更加重要。你花三年的精力去考到了這個證，只是代表著你的知識過關了，并不代表你就能勝任財務主任或者什么樣的崗位。聽研究生的舍友講過一個故事。他的一個學霸同學，本科期間考出了專業階段注會6門，然后畢業考去了銀行，考完專業階段了說自己這輩子再也不干會計了。
2、畢業后才能考
這里指的是專科畢業或者本科畢業才能考。研究生可以在上學期間考。這個規定大約是在2010年出臺的，不過一開始執行并不嚴格，現在執行的很嚴格，在校生報不上名。這一政策，其實是一個“好的政策”。以上提過，你需要每天很多很多的時間才能夠學習復習的。但是學生時間充足，沒有煩心事，不用擔心工作升遷，不用擔心辦公室勾心斗角，不用照顧家庭孩子。與在職人員完全不是一個起跑線。而且，在校生考出了注會來，其實任何的實際業務能力都沒有。也造成了持有CPA證的持證人群的業務能力的總體降低。這一規定，看似對想考CPA的在職人員的保護，其實更本質的是對CPA含金量的保護政策。
在職人員才能考，這就決定了準備考試的時間一定會顯得不足。按照一年三門的節奏準備的話，最保守估計得一天需要學習三個小時，連續學習六個月才能通過。在時間精力的保障下三年拿證是樂觀估計，在職人員實際四五年太正常了。作為職業生涯規劃，五年就算是中期規劃了吧。職業規劃，四五年，現在的經濟形式，五年后什么情況真的很難講。遠不如那些半年能夠考出來的資格證來的更加的及時。
3、意識上的“難”
有一位知友的公式“考試難度=知道這門考試的人數/通過這門考試的人數”。我覺得解釋的很棒。
論考試難度，精算師比CPA難。但是有多少人知道這個東西，去考這個東西呢。人群基數肯定特別少。但是會計從業人員呢？多如牛毛。CPA作為會計行業的頂級證書，只要是學會計的，或者做會計的，就知道這個證的存在，所以，就會有一個很大的基數人群知道它很難。
努力這個事，只有你自己知道。你越努力，成功的機會越大，既然選擇了考CPA，一定要進考場！
