近年，關于CPA考試限制專業的聲音很多，有支持者，當然也有反對者，甚至也有持無所謂態度的：
　　我們再聽聽那些反對的聲音：
　　從以上理由可以看出一些限制專業的弊端：
　　1.造成知識體系封閉，有考生可能是計算機專業，但是做會計的工作結合自己所學的一些計算機知識會大大提高效率。例如現在很多財務人員，學習Python，做報表更加快速準確。
　　2.限制專業對考試通過率并沒有什么大的影響，該不過的依舊過不了。CPA考試實行的是百分之，60分為合格線，并不是像中考高考那樣錄取多少人。所以，不要以為限制專業了，那些本專業的考生就能通過考試。
　　3.如果專業的還怕非專業的考生報考，那只能說明非專業的考生能力更強。限制專業只會使財會人員發展方向單一。
　　4.有能力的人才華得不到施展。
　　當CPA考試限制專業后……
　　1.會計人才發展方向單一
　　CPA考試一旦限制專業，財會高端人才全部是會計出身，也沒什么其他方向的專長。而非專業有能力的人卻被拒之門外，無法得到全面發展，財會界將缺乏綜合型人才。非財會專業能夠考出CPA這種高難度高含金量的證書，就已經能夠從側面反映出該成員的能力，甚至會比考不過CPA的專業會計強。
　　2.注會人才質量下降
　　很簡單的道理，從100個人里挑一個人和從1000個人里挑一個人，挑出人的質量必然是不一樣的。如果限制專業，就像一潭死水，既不利于學科間的交流，也不利于人才發展。如果報考人數多了，競爭大了，大家備考就有壓力了，態度也更認真了。
 
　　當然，也有很多證書確實是受專業限制的，可能是出于自身專業特性及市場需求的考量，只能在專業內選拔，一些專業技能無法體現在試卷上，同時也能節省篩選人才所花的成本，所以還一些類似建造師等證書，還是需要專業限制。