CPA考試中，經濟法客觀題和主觀題分值基本上差不多，單選題24題，每題1分，共24分；多選題14題，每題1.5分，共21分；案例分析題4題，共55分。所以備考的時候，大家要控制自己客觀題的正確率，經濟法相對來說是偏記憶性的科目，小伙伴們平時多刷刷題還是很有必要的。
【單選題】
【1】甲公司主要經營服裝銷售業務，方某系該公司的董事兼總經理。任職期間，方某利用職務便利代理乙公司與丙公司簽訂服裝銷售合同，將乙公司的一批服裝賣給丙公司，方某從中獲得一筆報酬。甲公司得知后提出異議。對此，下列表述正確的是( )。
A.與甲公司無關，甲公司無權提出異議
B.違反法定義務，其代理乙公司與丙公司簽訂的銷售合同無效，該批服裝應由甲公司優先購買
C.違反法定義務，方某獲得的報酬應當歸甲公司所有
D.違反法定義務，甲公司可依法定程序罷免方某，但方某獲得的報酬歸自己所有
『正確答案』C
『答案解析』公司董事未經股東會或股東大會同意，利用職務便利為自己或者他人謀取屬于公司的商業機會，其所得的收入應當歸公司所有。
【2】甲、乙、丙三人共同設立風云有限責任公司，出資比例分別為70%、25%、5%。自2010年開始，公司的生產經營狀況嚴重惡化，股東之間互不配合，不能作出任何有效決議，甲提議通過股權轉讓擺脫困境被其他股東拒絕。下列選項正確的是( )。
A.只有控股股東甲可以向法院請求解散公司
B.只有甲、乙可以向法院請求解散公司
C.甲、乙、丙中任何一人都可向法院請求解散公司
D.不應解散公司，而應通過收購股權等方式解決問題
『正確答案』B
『答案解析』本題考核可以提出公司解散的情形。公司經營管理發生嚴重困難，繼續存續會使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權10%以上的股東，可以請求人民法院解散公司。本題中，只有甲和乙所持的股東表決權為10%以上，因此只有甲和乙可以向法院請求解散公司。
【多選題】
【3】下列關于決議法律特征的表述中正確的有( )。
A.決議依表決規則作出之時即告成立
B.公司章程不可以對決議的形式作出規定
C.會議記錄只是證明決議存在的書面證據，而非決議的法定形式
D.公司的決議若要約束第三人，須以公司名義同第三人成立法律行為
『正確答案』ACD
『答案解析』決議無法定形式，會議記錄只是證明決議存在的書面證據，而非決議的法定形式。公司章程可以對決議的形式作出規定。
【案例分析題】
【4】趙某持有甲有限責任公司69%的股權，任該公司董事長。2016年5月，股東蘇某希望查閱該公司會計賬簿，趙某以公司章程規定只能查閱財務報告不能查閱會計賬簿為由拒絕。
2017年2月，因打算移居海外，趙某擬出讓其全部股權給高某。2017年3月1日甲公司股東收到趙某發出的書面通知，通知書注明的股東行使優先購買權的期限為2017年3月20日前。
2017年3月25日，股東蘇某表示同意趙某轉讓股權且希望行使優先購買權，趙某以超過通知書約定的優先購買權行使期限為由拒絕。其后，趙某因移民被拒簽決定不再轉讓該股權。
2017年4月10日，經股東會決議，甲公司決定按持股比例向股東分配利潤，錢某持有甲公司股份15%，按股東會決議的利潤分配方案，甲公司應向其分配利潤300萬元，但甲公司并未按該方案向錢某支付。
錢某訴至法院請求甲公司向自己分配利潤并向人民法院提交了載明具體分配方案的股東會決議。庭審時，甲公司提出，錢某登記于公司名下的出資房屋，至此時尚未交付公司使用，因此不能向其分配利潤。
2017年8月16日，趙某的移民申請被批準，在未通知其他股東的情況下，將自己所持有的甲公司股份全部轉讓給高某。9月8日，蘇某得知上述情況后向人民法院起訴，請求確認趙某與高某的股權轉讓行為無效。
要求：根據上述資料和公司法律制度的規定，回答下列問題：
(1)趙某是否可以此為由拒絕蘇某查閱公司會計賬簿?請說明理由。
『正確答案』趙某不可以此為由拒絕蘇某查閱公司會計賬簿。根據規定，有限責任公司股東可以要求査閱公司會計賬簿。公司章程、股東之間的協議等實質性剝奪股東查閱或者復制公司文件材料的權利，公司以此為由拒絕股東查閱或者復制的，人民法院不予支持。
(2)趙某是否可以此為由拒絕蘇某行使優先購買權?請說明理由。
『正確答案』趙某不可以此為由拒絕蘇某行使優先購買權。根據規定，有限責任公司的股東主張優先購買轉讓股權的，應當在收到通知后，在公司章程規定的行使期間內提出購買請求。公司章程沒有規定行使期間或者規定不明確的，以通知確定的期間為準，通知確定的期間短于30日或者未明確行使期間的，行使期間為30日。
(3)趙某決定不再轉讓該股權，股東蘇某是否可以要求行使優先購買權?請說明理由。
『正確答案』趙某決定不再轉讓該股權，股東蘇某不可以要求行使優先購買權。根據規定，有限責任公司的轉讓股東，在其他股東主張優先購買后又不同意轉讓股權的，對其他股東優先購買的主張，人民法院不予支持，但公司章程另有規定或者全體股東另有約定的除外。其他股東主張轉讓股東賠償其損失合理的，人民法院應當予以支持。
(4)錢某的請求，人民法院是否應予支持?請說明理由。
『正確答案』錢某的請求，人民法院應不予支持。
根據規定，股東提交載明具體分配方案的股東會或者股東大會的有效決議，請求公司分配利潤，公司拒絕分配利潤且其關于無法執行決議的抗辯理由不成立的，人民法院應當判決公司按照決議載明的具體分配方案向股東分配利潤。
股東出資已經辦理權屬變更手續但未交付公司使用，公司或者其他股東主張其向公司交付、并在實際交付之前不享有相應股東權利的，人民法院應予支持。
本案中，錢某雖然提交載明具體分配方案的股東會的有效決議，但因出資房屋未交付公司使用，其不享有股東權利，公司拒絕分配利潤且其關于無法執行決議的抗辯理由依法成立。
(5)蘇某請求確認趙某與高某的股權轉讓行為無效，人民法院是否應予支持?請說明理由。
『正確答案』蘇某請求確認趙某與高某的股權轉讓行為無效，人民法院應不予支持。有限責任公司的股東向股東以外的人轉讓股權，未就其股權轉讓事項征求其他股東意見，損害其他股東優先購買權，其他股東僅提出確認股權轉讓合同及股權變動效力等請求，未同時主張按照同等條件購買轉讓股權的，人民法院不予支持。
以上就是在CPA考試【2021精選！CPA經濟法習題及答案！】的全部解答，如果想要學習更多知識，歡迎大家前往高頓教育CPA網站
