QQ登錄
微博登錄
微信登錄
先來簡單看下兩者的對比：
特許金融分析師（CFA）
報考條件：大四學生及以上；
取得資格所需時間（平均）：3-4年；
國際認可程度：高，全球投資領域通行證；
國內認可程度：高，是高端金融領域“王牌”認證，目前中國大陸幾萬名考生，3000多名持證人，目前考生始終保持快速增長；
薪酬水平：對投資行業薪酬狀況的調查表明，雇主愿意提供高額獎金給擁有CFA特許資格認證的投資專業人士。在擁有10年或以上工作經驗的人中，擁有CFA認證的人比沒有獲得該認證的人收入多24%（中位數在24..8萬美元到20萬美元之間）。如果不考慮工作經驗，薪酬狀況的差距更大，擁有CFA認證的人比沒有該認證的人收入多54%（在18萬美元到11.685萬美元之間）；
職業發展：金融、證券、投資。
報考條件：沒有學歷與行業上的限制，大學在校學生亦可報考；
取得資格所需時間（平均）：1-2年；
國際認可程度：高，國際風險管理業界最權威資質證書，日益受到金融機構的重視，全球報考人數迅速增長；
國內認可程度：持有FRM證書的人才日益得到各大金融機構的認可；
薪酬水平：FRM會員，全國平均年薪23萬元人民幣；
職業發展：主要涉及的崗位有金融機構風險管理部、金融單位稽核部門、資產管理部門、基金經理人、金融交易員（經紀人）、投資銀行業者、商業銀行、風險科技業者、風險顧問業者、企業財會與稽核部門，以及各企業的CFO、MIS、CIO等。
至于兩者的難度，因為考生個人水平各有千秋，側重的方向也不同，所以很難界定二者之間究竟誰更難些。不過一些網友針對FRM和CFA二級之間誰更難，給出了一些自己的分析——
*9個考友分享：
CFA二級絕對是比FRM要難很多。
一、時間上。CFA二級考試之前，需要考一級，至少相隔6個月，可能是12個月。FRM一級、二級可以一起考。CFA的準備時間長，你的時間不確定性更多。
二、范圍。FRM主要是風險管理，涉及到CFA從一級到三級的內部，但是整體感覺是亂而不難。CFA考試范圍廣，一級和二級涉及十個的專業分支，而且在一級和二級考試中偏重于財務。從CFA分類中看，FRM主要集中在數量、固收和衍生品。
三、通過情況。我知道的人，準備兩個月，參加FRM考試的基本上都通過了，參加CFA二級考試的，60%都掛了。
第二個考友分享：
我今年同時考FRM 1級，FRM 2級，CFA2級。我是FRM1級1111過，FRM2級21442過，CFA2級預測6A-8A，肯定也過了。
從考試難度上說，感覺FRM2級≥CFA2級≥FRM1級，CFA2級主要是FSA和EQUITY比較難搞定，需要記得挺多的，門數也比較多（CFA每級考10門，FRM1級考4門、2級考5門）；FRM1級基本就是CFA1、2級最基礎的東西放在一起，再加上點VaR的東西，計算量比較大，但多數都是中規中矩的金融基礎題，難度不大；而FRM2級文字題比較多，對英語要求高不少。我記得今年FRM2級考試時的題量是44面A4紙，閱讀量感覺比CFA二級大不少，我考研英語70分，托福閱讀27，閱讀起來還蠻困難的。而且FRM的考試是持證人出題，協會從中選題，所以題目的范圍比較廣，比較靈活，規范性也比CFA低；FRM每年的mock跟真題的差距都非常大，歷年真題又很難找，跟真題類似的練習題目不好找。
從通過難度上說，感覺CFA2級≥FRM2級≥FRM1級，其實這種美國的考試通過與否都是看相對分數，考生強就難過一些。FRM雖然考的很難，但是大家都不會的話也就無所謂了，FRM2級，我在考場上的時候感覺自己就只會20%的題目，剩下全是靠的感覺（跨專業、無風控工作經驗）。其實去年我也考了CFA2級，考場上考完的感覺是“應該過”，結果band10，是沒過的成績*6那檔；今年FRM考完，1級的感覺也是“應該過”，結果過了，4門課成績還都是1；2級的感覺是“鐵定不過”，結果低空飄過。所以從個人感覺上來說，FRM2級要比CFA2級容易過一些；這也驗證了我平時接觸的考友中，考CFA的考友平均個人學習能力要比考FRM的考友稍好。
CFA薪資水平
作為緊缺人才，全球擁有CFA認證的約10萬人，中國內地地區僅約2000人，因此CFA有著令人羨慕的高收入：
CFA年收入統計（單位：美元）：美國19萬；英國20萬；新加坡11.3萬；香港13.6萬；加拿大10.8萬；全球平均17.8萬。
CFA與MBA年收入比較（單位：美元）：哈佛MBA在美平均年薪12.8萬，CFA在美平均年薪17.8萬。
