正如本網站常刊的一些報道，世界各地的審計師事務所正越來越多地轉向新技術，特別是人工智能，以期拓寬自身的業務覆蓋面和形成新的見解。新的機器學習技術可以對某一特定類型的交易逐一進行自動審查，取代人工的抽樣工作。聽上去，這一技術似乎能為客戶和資本市場提供更好、更全面的服務，事實果真如此嗎？
律師馬修·P·博希爾（Matthew P Bosher）在其彭博社BNA博客中寫到，這好比是將一些沙子投入到創新齒輪中。由于這一領域還沒有既定流程、程序和專業標準，所以他認為審計師事務所將面臨新的訴訟風險。博希爾的觀點是，事務所可能因未能利用人工智能和數據分析來識別舞弊行為而面臨攻擊，同樣的，它們也可能面臨法律訴訟，指控它們在一項失敗的審計業務中使用的數據分析可能是“非常規、未經測試和不可靠的，且審計師在準確的援引標準方面可能沒有明確的專業標準可供借鑒”。
狄更斯（Dickens）對法律界有諸多看法，也許他的觀點是正確的。按照這個邏輯，任何專業領域都不能有所推進。如果博希爾先生的看法是正確的話，那么，至少在某些司法管轄區內，審計師事務所在致力于提高自身能力和利用新技術方面將猶如走鋼絲，需要格外小心。
我們的觀點如何？在各個領域，數字技術的使用以及公共領域信息的快速數字化都在加速推進。在財務報告（以及為其提供支持的審計）領域，情況尤其如此——支持發展全新的能力、新的資本形成方式以及新形式的風險管理。這一領域的創新至關重要。有意者可點擊此處鏈接閱讀博希爾的博客全文。
校對：葉凌波
中國會計視野2017年5月9日19:34發布，轉載請注明來源和作者。
原文鏈接：Auditors face Innovation Dilemma?