行政復議和行政訴訟的最大區別是審級制度不同、審理方式不同、審理標準不同。
審級制度不同：
行政復議一級復議制。
行政訴訟兩審終審制。
審理方式不同：
行政復議以書面審理為原則，輔之實地核查、聽證方式。
行政訴訟原則上開庭審理。
審理標準不同：
行政復議是法律、行政法規、地方性法規、規章，以及上級行政機關依法制定和發布的具有普遍約束力的決定、命令為依據。
行政訴訟是法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例為依據；參照規章。
行政復議與行政訴訟的關系：
1.可復議可訴訟
絕大多數具體行政行為引發的經濟糾紛，行政相對人具有可復議可訴訟的選擇權。如納稅人對稅務機關對其逃稅行為罰款的處罰決定不服的，既可以選擇申請行政復議，也可以直接向人民法院提起行政訴訟。
2.先復議后訴訟(復議前置)
(1)根據《稅收征收管理法》的規定，納稅人同稅務機關在納稅上發生的爭議，納稅人必須先納稅，再依法申請行政復議，對行政復議決定不服的，才可依法向人民法院起訴。
(2)根據《行政復議法》的規定，公民、法人或者其他組織認為行政機關的具體行政行為侵犯其已經依法取得的土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘涂、海域等自然資源的所有權或者使用權的，應當先申請行政復議；對行政復議決定不服的，可以依法向人民法院提起行政訴訟。
3.只復議不訴訟(復議終局)
只復議不訴訟，是指對于行政機關作出的具體行政行為只能申請復議，而不得提起訴訟。根據《行政復議法》的規定，根據國務院或者省、自治區、直轄市人民政府對行政區劃的勘定、調整或者征收土地的決定，省、自治區、直轄市人民政府確認土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘涂、海域等自然資源的所有權或者使用權的行政復議決定為最終裁決。
4.或訴訟或裁決
或訴訟或裁決，是指只能在訴訟和申請國務院裁決中選擇一種糾紛解決途徑。根據《行政復議法》的規定，對國務院部門或者省、自治區、直轄市人民政府的具體行政行為不服的，向作出該具體行政行為的國務院部門或者省、自治區、直轄市人民政府申請行政復議。對行政復議決定不服的，可以向人民法院提起行政訴訟，也可以向國務院申請裁決，國務院依照《行政復議法》的規定作出最終裁決。
以上就是【行政復議和行政訴訟的最大區別是什么】的全部解答，如果想要學習更多相關知識，歡迎大家前往
高頓初級會計職稱！
精選解答
