法律事實是法律關系中至關重要的“觸發器”，就像一把鑰匙，能打開法律權利與義務的大門。簡單來說，它是法律明確規定的、能夠引發法律關系產生、變更或消滅的客觀現象。這些現象可能是自然發生的，也可能是人為的，但它們的共同點在于：必須符合法律規范的要求，并且能被證據證明。

　　法律事實的“核心特征”?
　　?法律相關性
　　只有被法律明確規定的現象才能成為法律事實。例如，普通朋友間的日常聊天不構成法律事實，但若雙方簽訂借款協議，則屬于法律事實，因為法律規定了借貸關系的權利義務。
　　?客觀存在性
　　法律事實必須是真實發生的，而非虛構或主觀臆測。比如，張三聲稱被李四打傷，若缺乏監控錄像或證人證言，法院可能因證據不足而不予采信該“事實”。
　　?法律后果性
　　法律事實必然導致法律關系的變動。例如，一場交通事故（法律事實）可能引發賠償責任（法律后果）。
　　法律事實的“兩大分類”?
　　根據是否受人的意志影響，法律事實分為?事件和?行為。
　　（一）?法律事件：自然與社會的“不可抗力”?
　　這類事實不以人的意志為轉移，分為兩類：
　　?自然事件
　　如地震、洪水等自然災害。例如，某地發生地震導致工廠損毀，工廠與客戶的供貨合同因“不可抗力”自動解除。
　　?社會事件
　　如戰爭、政策調整。例如，政府突然禁止某類商品出口，導致已簽訂的國際貿易合同無法履行。
　　事件的特點：當事人無法控制，但法律會預先規定其后果（如免責條款）。
　　（二）?法律行為：人的“主動選擇”?
　　這類事實由人的意志驅動，分為兩類：
　　?合法行為
　　如簽訂合同、辦理結婚登記。例如，小王與房東簽訂租房合同，雙方由此產生租金支付和房屋使用的權利義務。
　　?違法行為
　　如盜竊、違約。例如，商家銷售假冒商品，消費者可依據《消費者權益保護法》索賠。
　　特殊行為類型：
　　?事實行為：即使沒有明確意圖，但法律直接規定其后果。例如，作家創作小說，無論是否登記，自動獲得著作權。
　　?不作為：未履行法定義務也可能構成法律事實。例如，父母不支付子女撫養費，可能被起訴。
　　法律事實的“現實應用場景”?
　　通過具體案例理解法律事實的作用：
　　案例1：繼承關系中的法律事實
　　?事件：老張去世（自然事件）觸發繼承開始，其子女依法分配遺產。
　　?行為：若老張生前立有遺囑（法律行為），遺產分配需優先按遺囑執行。
　　案例2：合同糾紛中的法律事實
　　甲公司向乙公司訂購一批貨物，約定貨到付款（合法行為）。
　　若乙公司未按時交貨（違法行為），甲公司可依據合同要求賠償。
　　若因突發臺風（自然事件）導致貨物損毀，乙公司可援引“不可抗力”免責。
　　案例3：版權爭議中的事實行為
　　攝影師小李拍攝了一組照片并上傳網絡，未進行版權登記。
　　某公司擅自使用這些照片，小李仍可起訴侵權，因為創作行為本身已構成法律事實，自動受《著作權法》保護。
　　法律事實與普通事實的“區別”?
　　?法律評價性
　　普通事實（如“今天下雨”）不必然產生法律后果，而法律事實（如“暴雨導致合同違約”）必須經過法律評價。
　　?證據依賴性
　　法律事實需通過證據證明。例如，借款糾紛中，僅有口頭約定而無借條，法院可能因證據不足駁回訴求。
　　?規范預設性
　　法律事實的類型和后果由法律預先規定。例如，《民法典》規定“宣告死亡”需滿足失蹤滿4年等條件，否則無法產生繼承關系。
　　法律事實的“認定過程”?
　　在司法實踐中，法官通過以下步驟確認法律事實：
　　?證據審查：如合同、監控錄像、鑒定報告等。
　　?法律評價：判斷事實是否符合法律規定的構成要件。例如，交通事故責任認定需結合《道路交通安全法》。
　　?排除干擾：剔除與法律關系無關的事實。例如，離婚訴訟中，夫妻感情破裂是法律事實，而爭吵細節可能被視為普通事實。