中級經濟師知識產權專業是新出的專業，也是有部分考生會報考的，很多考生也需要中級經濟師知識產權備考相關資料，所以高頓經濟師小編這里為報考中級經濟師知識產權專業的考生整理了2023年中級經濟師《知識產權》考點：專利保護，希望對大家有所幫助。
2023年中級經濟師知識產權考點：專利保護

考點：專利權保護范圍確定的原則

1.中心限定原則
中心限定原則是指在確定專利權的保護范圍時，并不拘泥于權利要求書中的文字記載，而是將權利要求書作為保護范圍的中心，全面考慮發明的目的、性質以及說明書和附圖，把中心周圍一定范圍內的技術特征或技術方案都納入專利權的保護范圍。（保護范圍大于權利要求書記載的范圍）
優點：（1）一定程度上擴大了權利要求的保護范圍。（2）降低了對權利要求書的撰寫要求，沒有經過抽象概括的內容也可能獲得保護。
缺點：（1）導致權利保護范圍模糊。（2）對社會公眾不利，無法通過公布的專利文件獲悉準確的保護范圍。
2.周邊限定原則
周邊限定原則是指在確定專利權的保護范圍時，嚴格以權利要求書的文字記載為依據，不允許對權利要求做任何其他擴展解釋，權利要求書文字記載的范圍就是專利保護的最大范圍。
優點：權利保護范圍清晰，其可以更為清晰的呈現給社會公眾。
缺點：對專利保護不利，如果撰寫的權利要求書出現紕漏，則可能導致專利無法獲得保護。
3.折衷原則
折衷原則是指在確定專利權的保護范圍時，既以權利要求書為依據，但又不完全局限于權利要求書的文字記載，而是根據說明書及附圖、現有技術、專利對現有技術所做的貢獻等因素合理確定專利權的保護范圍。折衷原則介于中心限定原則和周邊限定原則之間，取長補短，兼具二者的優點。折衷原則既不拘泥于權利要求的文字記載，又在一定程度上避免了不合理地擴大專利權保護范圍的不公，在專利權人和社會公眾之間較好地找到了利益平衡點。

考點：以權利要求的內容為準的含義

1.以國務院專利行政部門公布的有效授權文本為準。
2.保護范圍根據權利要求內容去確定，不能太刻板也不能太抽象。
3.僅在說明書和附圖中描述而未在權利要求書中出現的內容不能用。
4.專利保護范圍，既包括權利要求書記載的特征也包括與其等同的特征。（相同和等同）
5.權利要求書與說明書出現矛盾，以權利要求書為準。如果能夠確定權利要求書不對，可以以說明書確定保護范圍。
2023年中級經濟師知識產權考點：專利保護

考點：專利權權屬糾紛

1.職務發明與非職務發明
職務發明是指企業、事業單位、社會團體、國家機關等單位的工作人員執行本單位的任務或者主要是利用
本單位的物質技術條件所完成的發明創造。
執行本單位的任務所完成的職務發明創造，包括三種情形：
①在本職工作中作出的發明創造；
②履行本單位交付的本職工作之外的任務所作出的發明創造；
③退休、調離原單位后或者勞動、人事關系終止后1年內作出的，與其在原單位承擔的本職工作或者原單位分配的任務有關的發明創造。所謂本單位包括臨時工作單位。
本單位的物質技術條件，是指本單位的資金、設備、零部件、原材料或者不對外公開的技術資料等。包括臨時工作單位。
單位職工在發明創造過程中，雖然利用了本單位的資金、設備、零部件、原材料或者不對外公開的技術資料等物質技術條件，但是約定返還資金或者交納使用費的，或者僅在發明創造完成后利用本單位的物質技術條件對技術方案進行驗證、測試的，不屬于利用了本單位的物質技術條件。
職務發明還需分兩種情況分別對待：
①利用本單位的物質技術條件所完成的職務發明
利用本單位的物質技術條件所完成的職務發明，單位與發明人或者設計人可以通過簽訂合同對專利申請權和專利權的歸屬作出約定。
②執行本單位的任務所完成的職務發明，其專利申請權和專利權只能歸單位所有，單位與發明人或者設計人之間無權自行約定。
職務作品的發明人或者設計人的署名權仍由其發明人享有，受法律保護。
2.委托發明與合作發明
委托發明是指一個單位或者個人接受其他單位或者個人委托所完成的發明創造。合作發明是指兩個以上單位或者個人合作完成的發明創造。
（1）委托發明的專利申請權和專利權的歸屬：有約從約，沒有約定的歸受托方。
（2）合作發明的專利申請權和專利權歸屬：有約從約，沒有約定歸所有發明人共有。

考點：專利侵權的判定原則

1.全面覆蓋原則
被控侵權技術包含與權利要求記載的全部技術特征相同或者等同的技術特征的，應認定其落入專利權的保護范圍。
如果被控侵權技術缺少權利要求中的一個或一個以上技術特征，或者有一個或一個以上技術特征不相同也不等同，則應認定其未落入專利權的保護范圍。
要求保護的專利：A+B+C被控侵權產品：A+B+C+D
要求保護的專利：A+B+C被控侵權產品：A+B+D
（1）相同侵權的判斷。
相同侵權是指，被控侵權技術方案包含了與專利權利要求限定的一項完整技術方案記載的全部技術特征相同的對應技術特征。
“相同”包括被控侵權技術方案的技術特征與專利權利要求的技術特征在表述上完全相同，或者表述上雖不完全相同，但表達的實質含義相同。（完全相同或者實質性相同）
或者被控侵權技術方案的技術特征屬于專利權利要求相應技術特征的下位概念，或者被控侵權技術方案在包含了權利要求中的全部技術特征的基礎上，又增加了新的技術特征的，且該技術特征沒有被專利文件明確排除。
（2）等同侵權的判斷
被控侵權技術方案有一個或者一個以上技術特征與權利要求中的相應技術特征，雖然從字面上看不相同，但是屬于等同特征，即與權利要求所記載的技術特征以基本相同的手段、實現基本相同的功能、達到基本相同的效果，并且本領域普通技術人員無須經過創造性勞動就能夠想到的技術特征。未經許可制造或銷售該產品構成“等同侵權”。
避免被控侵權人對專利權利要求中的某些技術特征通過非實質性的替代逃避法律責任。
等同特征的常見形式包括：
①已知的常用技術要素的簡單替換
②產品部件位置的簡單移動
③技術特征的分解或者合并
④方法步驟順序的簡單變化等
判斷技術特征是否構成等同的時間點為被控侵權行為發生日，這樣可以防止被控侵權人在不改變專利技術實質的情況下，以很容易聯想到的新出現的技術代替專利權利要求中的某些技術特征。
2.捐獻原則
捐獻原則是指如果被控侵權技術方案在涉案專利的說明書中公開，但并沒有落入權利要求限定的范圍，則認為專利權人已將該技術方案捐獻給了社會公眾，不能再通過主張構成等同侵權而獲得保護。
3.禁止反悔原則
禁止反悔原則是指在專利授權或者無效程序中，專利申請人或專利權人通過對權利要求、說明書的限縮性修改或者意見陳述的方式放棄的保護范圍，在侵犯專利權訴訟中確定是否構成等同侵權時，禁止權利人將已放棄的內容重新納入專利權的保護范圍。
禁止反悔原則是民法中誠實信用原則在專利侵權領域的具體體現。為授權而放棄的部分不能再成為受到保護的范圍。
以上就是【2023年中級經濟師《知識產權》考點：專利保護】的全部解答，如果你想要學習更多【經濟師】這方面的知識，歡迎大家前往高頓經濟師考試頻道！