附條件背書是指在票據（如匯票、支票）背面轉讓時，?附加某種限制性條件的行為。通俗來說，就是背書人（轉讓方）在“簽字轉讓”時加了一句話，比如“等貨物驗收合格后才能付款”或“必須在30天內提示付款”。

　　核心特點：
　　?形式有效，條件無效：根據《票據法》第33條，我國法律禁止背書附條件，所附條件視為無記載。即使背書人寫了條件，票據仍然有效流通，持票人可無視條件直接行使權利。
　　?不影響轉讓效力：例如，A公司背書給B公司時要求“B需完成某項目才能收款”，B仍可將票據轉讓給C公司，C作為新持票人無需滿足該條件即可要求付款。
　　?附條件背書的常見類型與案例
　　?1.工程領域的“背靠背條款”?
　　場景：
　　總包方甲與分包方乙簽訂合同，約定“業主向甲付款后，甲再支付乙工程款”。甲將一張商業承兌匯票背書給乙時注明：“本匯票待業主付款后生效”。
　　法律效力：
　　?合同層面：法院可能認可該條款的合同效力，但要求甲積極向業主追款。
　　?票據層面：票據上的條件無效，乙仍可要求甲或承兌人付款。若甲未及時追款，法院可能判令甲直接支付。
　　?2.商業票據的“限制性背書”?
　　類型舉例：
　　?用途限制：“本匯票僅用于購買原材料”。
　　?時間限制：“持票人需在30日內提示付款”。
　　風險提示：
　　持票人可無視條件直接行使權利；
　　背書人可能因誤導性條款損害商業信譽。
　　?法律態度與實務爭議
　　?1.法律明確否定條件效力
　　附條件背書僅保留票據轉讓效力，條件本身無效。
　　舉例：
　　甲公司將匯票背書給乙公司時注明“乙需在2025年5月前交貨方可收款”。若乙未交貨但轉讓給丙公司（善意持票人），丙仍可要求付款，甲公司不得以未滿足條件為由抗辯。
　　?2.實務中的兩大誤區
　　?誤區一：認為條件可約束后續持票人。
　　案例：A公司將匯票背書給B時要求“驗收合格后付款”，B轉讓給C。C作為善意持票人即使未驗收，仍可要求承兌人付款。
　　?誤區二：將合同條款與票據條款混淆。
　　案例：某建筑公司以“業主未付款”為由拒付分包方，但因未積極追討且工程已交付，法院判令其直接付款。
　　?附條件背書的風險與防范
　　?1.對背書人的風險
　　?信用損失：附加無效條件可能引發合作方不信任；
　　?連帶責任：若票據被拒付，背書人仍需承擔擔保責任。
　　?2.對持票人的建議
　　?忽略無效條件：直接行使付款請求權或追索權；
　　?核查票據連續性：通過央行電子票據系統驗證背書鏈是否完整。
　　?3.企業合規操作要點
　　?避免附加無效條件：如需約束交易對手，應通過合同而非票據條款實現；
　　?優先使用電子票據：區塊鏈技術可記錄真實交易背景，降低爭議風險。