QQ登錄
微博登錄
微信登錄
稅務稽查過程中，對于納稅人取得不符合規定發票所得稅如何進行處理，各地稅務機關的做法可謂五花八門、莫衷一是。有的直接全額調增應納稅所得額，不允許扣除；有的允許全額扣除；有的重新采用核定征稅的辦法。由于各地政策掌握標準不一致，造成執法混亂，有失公平，常常引起不必要的稅收爭議。那么對于納稅人取得不符合規定的發票，所得稅到底該如何處理呢筆者談談個人的看法。（本文不討論涉及增值稅抵扣和出口退稅問題）
一、涉及納稅人取得不符合規定發票的相關所得稅處理規定
（一）不符合規定發票的界定
《中華人民共和國發票管理辦法實施細則》第三十二條明確，“《辦法》第二十二條所稱不符合規定的發票是指開具或取得的發票是應經而未經稅務機關監制，或填寫項目不齊全，內容不真實，字跡不清楚，沒有加蓋財務印章或發票專用章，偽造、作廢以及其他不符合稅務機關規定的發票”。
不符合規定的發票種類既包括增值稅應稅行為的增值稅專用發票、增值稅貨物銷售發票、營業稅應稅行為的各種勞務發票以及經稅務機關監制并列入《發票管理辦法》進行管理的各種其他票據。不符合規定的發票既包括真票，也包括偽造、作廢的發票，以及“白條”等。
（二）涉及取得不符合規定發票的所得稅處理規定
《中華人民共和國發票管理辦法》第二十二條規定：不符合規定的發票，不得作為財務報銷憑證，任何單位和個人有權拒收。《國家稅務總局關于印發〈企業所得稅稅前扣除辦法〉的通知》（國稅發[2000]84號）中第三條“納稅人申報的扣除要真實、合法。真實是指能提供證明有關支出確屬已經實際發生的適當憑據；合法是指符合國家稅收規定，其他法規規定與稅收法規規定不一致的，以稅收法規規定為準”。《國家稅務總局關于加強企業所得稅管理若干問題的意見》（國稅發[2005]50號）中“不能提供真實、合法、有效憑據的支出，一律不得稅前扣除”，《國家稅務總局關于加強企業所得稅管理的意見》（國稅發[2008]88號）規定“加強發票核實工作，不符合規定的發票不得作為稅前扣除憑據”。
特別是自《國務院辦公廳關于印發全國打擊發票違法犯罪活動工作方案的通知》以來，國家稅務總局先后下發了多個文件作出相關規定，強調了對納稅人取得不符合規定的發票和其他憑證，包括虛假發票和非法**，一律不得用以稅前扣除。現行這些規定，在稅前列支問題上，都不考慮納稅人是否存有主觀犯意，一律先作出補繳所得稅的處理。當然，如果納稅人存有主觀犯意或者惡意取得，那在查補稅款的定性問題上和取得發票的行為上將根據其情節另行處理。
筆者認為，現行對納稅人取得不符合規定發票的所得稅處理規定，主要是基于以下三點考慮：一是我國現階段的稅制結構；二是我國目前稅收征管手段；三是納稅人的納稅遵從度。自新中國成立以來，我國都是建立以流轉稅為主、所得稅為輔的稅制結構，這是由流轉稅本身稅種的性質所決定的。流轉稅以收入為計稅依據，收入來源廣泛，征收較為簡單，成本較低。但因過去征管手段落后，信息來源有限，資源不能共享，再加上現階段納稅人偏好現金結算，以及納稅意識不強，納稅遵從度不高，隱匿收入，做兩套帳偷逃稅款的現象時有發生。因此，為確保國家稅款不受侵蝕，“以票管稅”便是我國稅收征管工作中不可或缺的一種重要手段。國家稅務總局日前發布《關于進一步加強普通發票管理工作的通知》，對強化普通發票管理進行了全面部署。文件提出了發票管理32字新模式，即“機具開票，逐筆開具；有獎發票，鼓勵索票；查詢辨偽，防堵假票；票表比對，以票控稅”。考慮到目前我國社會信用體系尚不夠健全、銀行信息共享度較低的現實條件，“以票控稅”或許將在今后相當長的一段時間內仍將是收管理的一種重要手段。通過制定嚴格的《發票管理辦法》來加強對稅收的征收管理，這也許就是具有中國特色社會主義的稅收征管制度，這在世界上也是少有的。但筆者相信，隨著今后我國逐步過渡到以所得稅為主的稅制結構的時候，實際發生原則，相關性原則和合理性原則，以及真實性原則將是稅收征管的重要依據，屆時發票的作用也許將會大大削弱。
二、各地對納稅人取得不符合規定發票所得稅處理情況
（一）納稅人取得不符合規定發票的主要類型
一是讓他人為自己虛開（代開）。即受票方與開票方不存在真實業務往來，但為達到少繳稅款，或者為騙取一般納稅人資格，或者為虛增經營業績，以及為套取現金等非法目的，通過虛構經營業務以及支付開票費等相關利益為代價，讓開票方為自己虛開（代開）發票。這里包含兩層意思：一是純粹的無經營業務的虛開；二是有實際發生經營業務，但所發生的業務并非是與開票方所進行的，例如，甲向乙購進貨物，乙并非是增值稅一般納稅人，因此沒有增值稅專用發票可開具，于是乙提出價格可以便宜一些，但沒有發票，發票由甲自行解決。于是，甲通過支付一定的開票費讓丙為自己虛開發票。
二是惡意取得。即購貨方（受票方）與銷售方存在真實的交易，但有證據表明購貨方明知取得的發票系銷售方以非法手段獲得的，或者購貨方從銷售方取得第三方開具的發票，以及購貨方從銷貨地以外的地區取得專用發票。
三是善意取得。即購貨方與銷售方存在真實的交易，銷售方使用的是其所在省（自治區、直轄市和計劃單列市）的發票，發票注明的銷售方名稱、印章、貨物數量、金額及稅額等全部內容與實際相符，且沒有證據表明購貨方知道銷售方提供的發票是以非法手段獲得的。
（二）各地的做法
據了解，目前全國各地國地稅稅務部門對納稅人取得不符合規定發票所得稅的處理，執行的尺度不一。看法比較一致的就是，對取得純粹無經營業務發生的虛開發票的處理，都是作出補稅、定性為偷稅罰款的決定，如構成犯罪的移送公安機關追究刑事責任；但對于取得有實際經營業務發生的虛開發票，以及惡意取得不符合規定的發票和善意取得不符合規定的發票涉及到的所得稅處理，則更是五花八門、標準不一。
如《浙江省地方稅務局關于企業所得稅若干政策問題的通知》（浙地稅二[2001]3號）第六條規定“按照國家稅務總局國稅發[2000]187號文件規定，企業在生產經營過程中，善意取得虛開的增值稅專用發票，其購入商品實際支付的不含稅價款，在結轉成本時，準予稅前扣除”。2003年江蘇省國稅局針對蘇州市國稅局的請示，下發了《江蘇省國家稅務局關于納稅人善意取得虛開的增值稅專用發票有關問題的批復》（蘇國稅函[2003]37號）。其依據《國家稅務總局關于印發〈企業所得稅稅前扣除辦法〉的通知》（國稅發[2000]84號）第三條規定：“納稅人申報的扣除要真實、合法”，認為虛開的增值稅專用發票不符合上述要求。因此，在計算應納稅所得額時，納稅人善意取得虛開的增值稅專用發票所支付的貨款不得稅前扣除。
三、存在的問題及改進建議
（一）現有稅收規定存在的主要問題
一是不加區分是否存有主觀犯意，而一味地不予稅前列支，不利于保護誠實守信，合法經營的納稅人，有失法律偏頗；二是將本應由國家承擔的責任轉嫁給納稅人，有失政府公信力，不利于構建和諧稅收環境。因為在善意取得不符合規定發票的情況下，如果不區分納稅人取得不符合規定發票的主觀意愿和是否確實存在此項經濟業務，而簡單的作出一刀切的規定，無異于將本應由征稅機關承擔的打擊發票違法違規行為的責任轉嫁給了納稅人，由納稅人額外
掃一掃微信，學習實務技巧
